¿Y dónde está Zapatero?

Desde justo el día después de las elecciones, todos venimos preguntándonos que hace Rajoy. A excepción del discurso de Elche, donde ofendió gratuitamente a la mayoría de su base social, parece que no ha tenido tiempo de decir esta boca es mía, ni siquiera para alabar el canon.

Pero ¿Y Zapatero?.

Hace veintisiete años este país nuestro sufrió una auténtica tragedia, el consumo de aceite de colza adulterado. Creo que nunca sabremos las verdaderas cifras de la tragedia. Por cierto, corregida y aumentada por la vergonzosa actitud de los sucesivos gobiernos socialistas que, primero se aprovecharon de la situación y luego, si te he visto no me acuerdo, Carmen Salanueva, mediante.

Ahora España vuelve a alarmarse por el tema del aceite, básico en la alimentación de los hogares españoles y los fantasmas del pasado se pasean por el imaginario colectivo, anunciando dolor y muerte.

¿Y Zapatero?

Ni está ni se le espera. Parece que Zapatero sólo esté para batir los record más absurdos.

"Pos-it en la Moncloa o de la (pat) ética indolora

Digo yo que en la cocina de la Moncloa, do mora Z por culpa de los antipáticos liberales y conservadores, habrá un lugar destinado a apuntar las tareas pendientes del primero de sus inquilinos. Al fin y al cabo, el citado Z es el primero de los demás mortales. Y digo yo, que el primer sangrador de nuestros ingresos vía impuestos irá apuntando regularmente lo que ha de hacer al día siguiente, o al otro, según lo cansado que esté.
Y ya que vamos diciendo, digo yo que habrá apuntado justo debajo de la reforma pendiente de la línea de sucesión, reforma del Senado y visita a la RAE por ver de buscar una definición adecuada al hecho de suministrar agua a Cataluña sin que los VALMUAL, kolectivo de valencianos, murcianos y almerienses, se pongan de los nervios, la necesidad de incluir en el papelito del 78 eso de las mociones indoloras, inodoras e insípidas, con vino español de remate.
La cosa tiene su miga para el citado Z. Si se aviene a proponer una reforma prostitucional, que incluya dentro del título de las relaciones del Gobierno y las Cortes Generales la moción de censura ética, último descubrimiento del nacionalsocialismo vasco, obra de Z, en lo que respecta al Derecho Político, se va a reconocer como el nuevo Cristo del antiguo Bautista: Aznar.
Pues sí, Aznar fue el precursor de la moción de censura ética. Si no, díganme que significado jurídico-político tenía la más famosa de las frases de su gregaria oposición al régimen felipino: “Váyase Seor González”.
Y el citado Seor Z, perdón, Señor Z, los centristas no se comen ni una letra, la excepción es el Señor Fraga, profesor de Derecho Constitucional del equipo del Grupo Risa, ha venido a descubrir lo último de lo último en derecho constitucional comparado: la invitación a un cargo público a marcharse a su casa, pero si vd. quiere, no vaya a ser que se moleste vd. por el tono. De modo, que márchese vd. y no me joda la negociación, pero si quiere quedarse que sepa que se queda con gran disgusto por nuestra parte, que no queremos molestarle a vd., pero que tampoco digan que yo no hago lo que haya que hacer para que vd. se vaya.
O sea, que lo dicho, Aznar el Bautista y Z el Cristo. Estado laico, ya.

Declaración de principios

Soy consciente de que mi blog no es que esté para enseñarlo, pero ello es algo que se solucionará con el tiempo que tarde en encontrar un informático, que tenga más palabra que el último con quien hablé del tema y que me dejó colgado en el último minuto.

No obstante, ello no me va a impedir formular aquí una declaración de principios, a modo de pistoletazo de salida, después de unas cuantas entradas de prueba. De modo, que todo aquél que se acerque a este sitio, pueda imaginar, más o menos, lo que se va a encontrar.

Soy liberal por parte de padre y conservador por parte de madre. El Estado se me antoja un mal menor y las individuas un mal mayor.

Soy incapaz de imaginar un sistema económico más rentable que el capitalismo, incluso para los ricos de cuna, desvergonzados derrochadores y votantes convencidos de que con Gallardón les llegará el paraíso terrenal.

Creo que la democracia no es más que dos y dos, que casi siempre son cuatro, adjudicándole el casi a Zapatero que, de momento, sólo ha ganado con muertos de por medio.

No estoy orgulloso de ser español, el estar es transitorio. Llevo ser español con el orgullo propio de quien reconoce que las berenjenas de Almagro, los melones de Tomelloso y las tetas de Agustina de Aragón son inalienables, inembargables e imprescriptibles.

Soy cristiano, hasta tal punto, que no me importa juntarme con las putas. No soy católico, o soy un mal católico, más que nada porque no creo en la indisolubilidad del matrimonio. Ello no me impide vivir con fervor la Navidad y la Semana Santa. Cordero lechal y torrijas incluidas.

Mis aficiones son las corrientes. Aparte de la lectura obsesiva compulsiva, escuchar música clásica, jugar un poquito al baloncesto con mis hijas, dar largos paseos con descanso para el cigarrito, las películas de buenos y malos, tocar la guitarra y la flauta, cuando tengo tiempo y cocinar con esmero y dedicación, me gusta bastante la tirolina desde el sillón al sofá. Es decir, que mi afición más reconocible es no hacer absolutamente nada.

Y para terminar un consejo: si alguna vez la casualidad les pone este blog en pantalla, no se fíen. El titular pudiera ser un infiltrado del CNI de Chakón en la red. Es broma.

"A esto se refería Franco con el atado y bien atado"

Si bien a la Falange no le fue del todo bien en el antiguo régimen, no puede decirse que le vaya mal ahora. Cuanto hubiera disfrutado Girón de Velasco viendo mandar a dos cuadrillas de falangistas en los dos grandes partidos con opciones de gobernar.
Si esos dos grandes partidos son estatistas, intervencionistas y planificadores, tanto me da que me da lo mismo cual de los dos ostente el mando en plaza. Y para un buen pasar, basta con ponerse tapones en las orejas para no oír las mamarrachadas de turno, proferidas por el portavoz o portavoza de guardia.
Por mucho que se empeñe Rajoy en lo contrario, lo cierto es que ha tragado con los estatutos valenciano y andaluz. A ver con qué cara recibe la más que probable sentencia del Tribunal Prostitucional, respecto del Estatuto catalán. Un poquito de bulla y a lo suyo, que será vestirse de nacionalsocialista en Cataluña.
En el tema del agua más de lo mismo. Digo yo que si bien la desastrosa política antiterrorista merecía sacar dos millones de personas a la calle, el agua para todos merece no dos millones, merece cuatro. Pues me da que ni está ni se le espera. Si no aprovecha el tirón que puede provocar la constatación pública y evidente de que en España, gracias a Zapatero, hay ciudadanos de primera y de segunda, a que va a esperar.
En lo económico no he visto ningún pie encima de la mesa, y eso que parece ser que es su tema estrella.
En fin, que si los dos grandes partidos son iguales, habrá que buscar la diversidad en la familia, municipio o sindicato.

¿Se revocará ahora la autorización concedida por el Congreo al Gobierno para negociar con ETA?

Mucho me temo que no, y quiera Dios que me equivoque. Vista la radicalización del Presidente y su gusto por la incompetencia y mediocridad, extraño sería que se condujera con un mínimo de ética política, que suele acompañar a la eficacia y la excelencia.

Si mantiene a Moratinos, el peor Ministro de Exteriores que se recuerda, cuestión ampliamente contrastada. Si mantiene a Magdalena Álvarez en Fomento, de la misma categoría que el anterior. Si mantiene a Bermejo, para cuya definición faltan los epítetos más adecuados, por prudencia me voy a ahorrar los que pastan en el Código Penal, nada indica que al Presidente del desgobierno le iluminen los hados y se conduzca como procede: rectificando el inmenso error que constituye implicar al depositario de la Soberanía Nacional en un negocio que pone en almoneda el Estado de Derecho.

El verá lo que hace.

A Doña Pilar Manjón, con toda mi consideración

No tengo por menos que expresarle, tal día como hoy, mi más sentido pésame por la pérdida de su hijo en tan infames circunstancias. Creo que no he tenido, hasta ahora, la oportunidad de dirigirme a Vd., no sólo para cumplir como es debido con quien ha sufrido la muerte de un hijo, sino también para aconsejarle, con el debido respeto, que lo mejor que puede hacer por la memoria de su hijo asesinado es no propiciar la exculpación de sus asesinos. Aunque Vd. parece no haberse percatado de ello, acabará subiendo a los altares a los malditos entre los malditos.

Aunque puedo suponerlo, ignoro las innumerables presiones que todos los arrebatacapas de su entorno pretenden endilgarle. Y lo hacen con objeto de aprovechar su indiscutible fotogenia y la facilidad que Vd. demuestra para hablar sin inmutarse en medio de un llanto contenido. No obstante y por su bien, escúcheme, aunque sólo sea porque los dos hemos sido pobres.
No se que le habrán contado Vd. o su maldito entorno a los encargados de dirigir en Derecho el ejercicio de la acusación particular en nombre de su hijo fallecido. Sólo sé lo que he oído de sus labios, radio o televisión mediante. Y lo que he oído, perdóneme que se lo diga de manera tan cruda, es para encerrarla. Es más, si el que suscribe fuera su Abogado, no dude de que ya habría hecho todo lo posible y lo imposible para incapacitarla en defensa, precisamente, de la memoria de su hijo, que Vd. tan ligeramente ha puesto en almoneda, ensalzando o disculpando, penalmente hablando, la conducta de sus asesinos infames.
Dicho ello, debo suponer que en las innumerables reuniones que Vd. habrá mantenido con su Abogado habrá salido a relucir, tanto el artículo 20, punto 4º como el 21, circunstancia 3ª, ambos del vigente Código Penal.
Por si acaso, se los transcribo y después hablamos:
“Artículo 20. Están exentos de responsabilidad criminal:4º. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.”“Artículo 21. Son circunstancias atenuantes:3ª. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante”.
Visto lo que hay, me permito aconsejarle que no diga Vd., por lo que más quiera, que los terroristas que asesinaron a su hijo lo hicieron a causa del apoyo de Aznar a la invasión de Irak o a la participación española, por orden de Aznar, en esa guerra.
Porque llevado el argumento hasta sus últimas consecuencias, habremos de concluir que los terroristas actuaron en legítima defensa u obcecados por la situación de tremenda injusticia, que a sus hermanos en raza o religión les ha tocado sufrir.
En esa tesitura, cualquier Abogado honrado debiera concluir: “Señora Manjón, está Vd. pidiendo la absolución de los asesinos de su hijo”.